2025-05-21 22:15:31
świetne, opisu nie czytam, bo obraz powinien sam gadać... mi gada... publikuj
2025-05-21 22:14:32
mroczne jak diabli... publikuj!
2025-05-19 06:28:45
Chłopaka bym tak nie przytulał ;-)
2025-05-17 10:32:48
jakby co to ja nie mam nic wspólnego z tym ZD . Żadnych donosów nie pisałem ;-)
2025-05-16 10:44:23
potraktuję to jako jutrzejszy prezent imieninowy ;-)
2025-05-15 10:43:17
bursztyn w skarbcu pełnym złota
2025-05-15 10:40:09
Aby złagodzić przepisy dotyczące wolności wypowiedzi i informacji z prawem do ochrony danych osobowych w nowej, obowiązującej już ustawie o ochronie danych osobowych, służącej stosowaniu rozporządzenia RODO, znalazł się art. 2 ust. 1 wyłączający stosowanie części przepisów RODO tj. art. 5-9. art. 11. 13-16, art. 18-22, art. 27, art. 28ust. 2-10 oraz art. 30 rozporządzenia w stosunku do działalności prasowej polegającej na redagowaniu, przygotowaniu, tworzeniu lub publikowaniu materiałów prasowych w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.4) oraz w stosunku do wypowiedzi w ramach działalności literackiej i artystycznej
RODO w motywie 153 preambuły pozostawia SWOISTĄ FURTKĘ dla państw w kwestii konieczności stosowania przepisów unijnego rozporządzenia wzglądem prasy, działalności akademickiej, ARTYSTYCZNEJ, i literackiej. Polska z tej 'furtki' skorzystała i przepisami w/w działalności tak, by właśnie zagwarantować wolność wypowiedzi , oczywiście w granicach wskazanych w całym systemie prawnym. Granicach, które m.in. chronią dobra osobiste.
Rozporządzenie RODO nie znajduje zastosowania w stosunku do przetwarzania danych , w tym np. wizerunku przez osobę fizyczną, w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze. PROJEKTU ARTYSTYCZNEGO, który ma zostać szerzej rozpowszechniony, raczej nie można zaliczyć do czynności o w/w charakterze. Jednak w stosunku do wypowiedzi w ramach działalności literackiej i ARTYSTYCZNEJ, podobnie jak i do działalności prasowej polegającej na redagowaniu, przygotowaniu, tworzeniu lub publikowaniu materiałów prasowych art. 2 ust. 1. obowiązującej już nowej ustawy o danych osobowych włączył stosowanie mi.in. art. 6 rozporządzenia RODO statuującego jako jeden z warunków legalności przetwarzania danych pozyskanie zgody, czyli w tym wypadku, jeżeli przyjmiemy, że PROJEKT ARTYSTYCZNY stanowi wypowiedź w ramach działalności artystycznej, zgoda na przetwarzanie danych STAJE SIĘ ZBĘDNA
Oczywiści należy pamiętać o poruszaniu się w pewnych granicach gwarantujących nie naruszanie dóbr osobistych. Fotografowanie nagiej sąsiadki z ukrycia czy pana Zdziśka po wypłacie pijanego w śmietniku to oczywiste naruszenie praw. Od tego są sądy, prawnicy i przepisy by dochodzić swoich praw. Pamiętajmy jednak że działa to w obie strony i ludzie mają prawo do wypowiedzi artystycznej.
Pamiętajmy też że Polska skorzystała z tej furtki ale całkiem inaczej może to się przedstawiać w innych krajach UE. Kruczków jest sporo. Ważne by tworzyć w zgodzie ze swoim sumieniem, nie krzywdzić, nie obrażać i przedstawiać w 'dobrym świetle'
2025-05-15 09:26:17
rodo dawno to już wyjaśniło zostawiając furtkę.
2025-05-15 08:08:10
dokładnie tak
2025-05-14 22:57:02
miazga, niczym obrazy Dudy Gracza inspirowane Chopinem
2025-05-14 18:15:07
Dziękuję za dobre słowo, to klasyczny street, dziewczyna złapana faktycznie ukradkiem. Pozdrawiam
2025-05-14 18:02:24
A jakie iso?
2025-05-13 22:17:32
w sumie nieźle zamrożony ruch, jakie parametry?
2025-05-13 19:38:12
przecież ta mucha jest martwa, ja nie nie.
2025-05-11 16:33:28
Złotko za piękny wysiew ;-)
2025-05-11 07:51:26
bardzo ładna gipsówka
2025-05-09 07:57:21
byłe na tak choć gratulacje powinny się należeć głównie architektowi, który na kalce lub monitorze stworzył ten wzór.
miazga
świetne, opisu nie czytam, bo obraz powinien sam gadać... mi gada... publikuj
mroczne jak diabli... publikuj!
Chłopaka bym tak nie przytulał ;-)
jakby co to ja nie mam nic wspólnego z tym ZD . Żadnych donosów nie pisałem ;-)
potraktuję to jako jutrzejszy prezent imieninowy ;-)
bursztyn w skarbcu pełnym złota
Aby złagodzić przepisy dotyczące wolności wypowiedzi i informacji z prawem do ochrony danych osobowych w nowej, obowiązującej już ustawie o ochronie danych osobowych, służącej stosowaniu rozporządzenia RODO, znalazł się art. 2 ust. 1 wyłączający stosowanie części przepisów RODO tj. art. 5-9. art. 11. 13-16, art. 18-22, art. 27, art. 28ust. 2-10 oraz art. 30 rozporządzenia w stosunku do działalności prasowej polegającej na redagowaniu, przygotowaniu, tworzeniu lub publikowaniu materiałów prasowych w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.4) oraz w stosunku do wypowiedzi w ramach działalności literackiej i artystycznej RODO w motywie 153 preambuły pozostawia SWOISTĄ FURTKĘ dla państw w kwestii konieczności stosowania przepisów unijnego rozporządzenia wzglądem prasy, działalności akademickiej, ARTYSTYCZNEJ, i literackiej. Polska z tej 'furtki' skorzystała i przepisami w/w działalności tak, by właśnie zagwarantować wolność wypowiedzi , oczywiście w granicach wskazanych w całym systemie prawnym. Granicach, które m.in. chronią dobra osobiste. Rozporządzenie RODO nie znajduje zastosowania w stosunku do przetwarzania danych , w tym np. wizerunku przez osobę fizyczną, w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze. PROJEKTU ARTYSTYCZNEGO, który ma zostać szerzej rozpowszechniony, raczej nie można zaliczyć do czynności o w/w charakterze. Jednak w stosunku do wypowiedzi w ramach działalności literackiej i ARTYSTYCZNEJ, podobnie jak i do działalności prasowej polegającej na redagowaniu, przygotowaniu, tworzeniu lub publikowaniu materiałów prasowych art. 2 ust. 1. obowiązującej już nowej ustawy o danych osobowych włączył stosowanie mi.in. art. 6 rozporządzenia RODO statuującego jako jeden z warunków legalności przetwarzania danych pozyskanie zgody, czyli w tym wypadku, jeżeli przyjmiemy, że PROJEKT ARTYSTYCZNY stanowi wypowiedź w ramach działalności artystycznej, zgoda na przetwarzanie danych STAJE SIĘ ZBĘDNA Oczywiści należy pamiętać o poruszaniu się w pewnych granicach gwarantujących nie naruszanie dóbr osobistych. Fotografowanie nagiej sąsiadki z ukrycia czy pana Zdziśka po wypłacie pijanego w śmietniku to oczywiste naruszenie praw. Od tego są sądy, prawnicy i przepisy by dochodzić swoich praw. Pamiętajmy jednak że działa to w obie strony i ludzie mają prawo do wypowiedzi artystycznej. Pamiętajmy też że Polska skorzystała z tej furtki ale całkiem inaczej może to się przedstawiać w innych krajach UE. Kruczków jest sporo. Ważne by tworzyć w zgodzie ze swoim sumieniem, nie krzywdzić, nie obrażać i przedstawiać w 'dobrym świetle'
rodo dawno to już wyjaśniło zostawiając furtkę.
dokładnie tak
miazga, niczym obrazy Dudy Gracza inspirowane Chopinem
Dziękuję za dobre słowo, to klasyczny street, dziewczyna złapana faktycznie ukradkiem. Pozdrawiam
A jakie iso?
w sumie nieźle zamrożony ruch, jakie parametry?
przecież ta mucha jest martwa, ja nie nie.
Złotko za piękny wysiew ;-)
bardzo ładna gipsówka
byłe na tak choć gratulacje powinny się należeć głównie architektowi, który na kalce lub monitorze stworzył ten wzór.
perfekt
Kontra