Kolejne oglądane wielokroć, acz niekomentowane. Mój komentarz: niedobry kadr, nieskupiony na postaci w centrum, zachwaszczony tym i owym poza GO. Fotografia niedoświetlona i mocno rozjaśniana, co widać po kolorowym szumie w najciemniejszych fragmentach. Nietrafiona ostrość - na liściach na prawo od twarzy modela. Najbardziej rozprasza nieostrość u dołu kadru i liście u góry. Tej fotografii nie da się poprawić. Jest wyjątkowo nieprzemyślana. Może Autor spróbuje obrony ...?
z analizą stul'a trudno nie zgodzić się, wszystko to racja; jawi się więc pytanie, czy Analityk wszystko wziął pod uwagę? kadr zły, złe skupienie, dużo elementów to też źle, źle, że nie doświetlone, zła ostrość itd. ten obraz do mnie wraca, więc pozwalam sobie uwolnić pamięć i spojrzeć na to z innej strony: bałagan elementów, elegancka (przynajmniej dla wielu) kanapa, koszula zapięta pod szyję, wyprostowany, ułożony na tej kanapie jak w czasie spotkania z prezydentem, palec wskazujący pracuje i te rozchylone usta wraz z całą resztą elementów w bałaganie; nie wiem, czy Autorka to wszystko układała, nie wiem, czy prosiła o zapięci koszuli pod szyją itd., ale wiem, że inne prace Autorki budzą zaufanie i trudno mi orzec, że to zdjęcie jest do niczego; zostaje w pamięci, a to też jest ważne, że się zapisało, bo banalne nie jest; pozdrawiam
Ponieważ analiza ammana odnosi się w pewien sposób do mojej, winien jestem choćby kilku słów odpowiedzi. Otóż, jak łatwo sprawdzić, nie piszę zbyt wielu analiz, ani komentarzy. Fotografia musi mnie pobudzić do napisania komentarza. Ta fotografia to uczyniła, czemu dałem wyraz, niebezpośrednio, w ostatnim zdaniu mojej analizy :)
...rozumiem. Może jednak Szanowna Autorko/Szanowny Autorze napiszesz, dlaczego ten Pan został przez Ciebie umieszczony w takim właśnie kadrze. Na pewno był pomysł na tę fotografię i kadr...?
wszystko było całkiem spontanicznie, pamiątkowy portret. Jestem świadoma, że to nie jest idealna fotografia pod publiczkę, ale wiem, że warte jest pokazania.
a szumów nie lubię, wolę ziarno.