Hmmm jest ciekawe a jednocześnie nie. Z jednej strony nienaturalność zakresu dynamicznego powoduje że mi sie to podoba - z drugiej strony wszystko jest tak intensywne że nic z tego natłoku detali nie wydaje się na tyle ważne by przykuć wzrok. Jasny sufit skutecznie odciąga wzrok od drogi i gubi sie perspektywa tunelu, pnie też niewiele pomagają - znów z powodu wyrównania nie ciągną w głąb sceny.
Z jednej strony trudno nie podziwiać efektu finalnego, z drugiej nie czuję zupełnie w tym natłoku wrażeń tego tunelu.
A jednak mimo wszystko wydaje mi się warte kliknięcia "tak" bo w jakiś sposób łamie stereotyp.
owszem na tak, ale co to ma wspólnego z łamaniem stereotypu? nawet monotypu nie łamie:] klasyczna impresja w dobrym świetle, miękko podana, malarsko/piktorialowo, ale właśnie impresyjnie, bez chirurgicznego wyciągania detalu, z miękkim pierwszym planem i równie miękkim wyjściem. Zgodzę się z bajkową dynamiką :] ale właśnie "bajkową" i dobrze. To jest takie o tym jak idę drogą i co jakiś czas coś przyciąga uwagę. I to właśnie jest COŚ.
pytania? publikuj :]
Zgadzam się z analizą Bartq , ma coś w sobie bajkowego , a jednocześnie strasznie polukrowane i mocno przesycone kolorystycznie . Kontra to w tym wypadku sprawa kontrowersyjna .
Z jednej strony trudno nie podziwiać efektu finalnego, z drugiej nie czuję zupełnie w tym natłoku wrażeń tego tunelu.
A jednak mimo wszystko wydaje mi się warte kliknięcia "tak" bo w jakiś sposób łamie stereotyp.
pytania? publikuj :]