Oryginalnie podana. Publikuj.

Dziękuję. Piasek jeszcze ze sprzętu wymiatam :)

Wygląda niczym akwarela.

Można powiedzieć, że prawie bez edycji.

Cztery głosy na NIE. Czyli fotografia dno, nie zaslugujaca nawet na brąz.
No i OK, wszak są gusta i gusciki. :) Przeczytałbym jednak jakieś uzasadnienie. Na marginesie dodam, że z czystej ciekawości...
Miłego Poniedziałku :)

Ja byłem na tak. Bardzo fajne te pastelowe kolory są. Jednak jeden, mały szczegół nie daje mi spokoju w tym zdjęciu. Ptak stoi na jakimś podłożu. Nawet przy przysłonie 1,2 powinna być jakaś GO. Tutaj ptak jest ostry, a całe tło w 100 % rozmyte. Mz troszkę nienaturalnie to wygląda.

Dziękuję. Postaram się rozwiać to co nie daje Ci spokoju. Efekt osiągnięty poprzez :
# perspektywę (osłona w piasku)
# ukształtowanie podłoża (nie jest płasko)
# optykę i odległość do modelki (bardzo mała)
Optyka długa i jasna, ale przymknięta... I dałoby się zrobić każdym zoomem.
Przymkniecie nawet do f16 nie pokazałoby stópek i pazurków sieweczki, a i w związku z tym faktury piasku który jest tam gdzie pazurki w GO. Tyle że nie widać go na zdjęciu, dlatego że tak świadomie zadecydowałem.
Kadrowałem odkrytą z piasku zieleninę jeszcze bez ptaszka, z nadzieją na to że tam wbiegnie i udało mi się osiągnąć zamierzony minimalistyczny efekt z zielonym akcentem.
Edycja:
# minimalne przycięcie (nie więcej jak 5%)
# minimalne rozjaśnienie
# wyostrzenie z odszumieniem

Żadnych rozmyć w posprocesie, gdyż się takowych nie dopuszczam.
Myślę że trochę pomogłem.

Pomogłeś. Ciekawe jaki by był odbiór tej fotografii gdyby pokazac troszkę faktury piasku przy stópkach. Pewnie się nie dowiemy. Ciekawe co wpływa na negatywny odbiór 5 osób. Może brzuszek, ale widać granice piasku i brzucha. Też chętnie się dowiem. Może zbyt dużo dołu względem góry, ale nie podejrzewam, żeby to wpływało na negatywne postrzeganie tej fotografii. U mnie efekt końcowy zrobił pozytywne wrażenie.

To się cieszę.
Mam oczywiście też i takie ujęcia z widoczną fakturą piasku. Może kiedyś wrzucę.

Ja chętnie zobaczę.

To wrzucę.

Bardzo ciekawa wizja pokazania przyrody. Oryginalna i niepospolita. Jestem jak najbardziej za publikuj. Cztery czy nawet sześć głosów na nie to jeszcze nie jest dno. Na tym portalu panuje demokrakcja i każdy głosuje według swojego uznania. A że nie ma tutaj zawodowych jurorów to czasami efekty sa takie jak zauważasz. Nie przejmuj się tym i potrktuj ten portal jako zabawę a nie jako miejsce promujące wirtuozów fotografii. Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie. Dla mnie to świetne foto.

Demokracja... Przypomniał mi się Benjamin Franklin i jego cytat.
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją."
U nas tu to trochę głupio czasem wygląda jak Kratos ratuje Demos :)
A już całkiem na poważnie. Masz rację. To zabawa. Nazbyt emocjonalnie się ze zdjęciem związałem trochu, pewnie przez okoliczności jego powstania. Dziękuję Ci za dobre słowo i równie serdecznie pozdrawiam.

Gratulacje ZD!

Ze jak to było? Kratos ratuje Demos? :)
Dziękuję bardzo za wyróżnienie!

Bardzo się ciszę z docenienia tej pracy, bo jest wyjątkowa, jak wspomniałem. Gratuluję!

Dziękuję bardzo! Cieszę się z Twojego odbioru nie mniej niż z wyróżnienia.

Czyż nie miałem Autorze? Kilka minusików o niczym jeszcze nie świadczy. Serdecznie gratuluję ZD :-)

Nie chodzi o minusiki, za to że są, tylko w niektórych przypadkach o ich uzasadnienie...
No ale miałeś, miałeś. :)
Serdecznie dziękuję! :-)

Therionie nigdy bym nie zgadł, że to Twoje zdjęcie. Zawsze inaczej kojarzyłem Twoje fiotki a tu proszę taka piękna i trochę inna wizja zapodania fotografi przyrody. Pozdrawiam Kolegę :)

A bo ja to już jestem taki no style/no name, niedzielny pstrykacz. Trochę jak początkujący szachista. Ciężko przewidzieć ruchy :)
Dziękuję i odpozdrawiam Kolegę :)