Przeczytałem z zainteresowaniem wszystkie komentarze. Pozwólcie, ze dodam kilka slow od siebie.
Po pierwsze jest to przecudowny moment: magiczny zachód słońca, piękne kolory. Dziękuje autorowi, ze zachował te chwile na zawsze dla nas i dla siebie. Robienie zdjęcia w takim momencie to dla każdego autora duża dawka emocji.
.
Wydaje mi się jednak, ze w takiej chwili chodzi o to, żeby te emocje nie przekraczały zdrowego rozsądku podczas obróbki technicznej zdjęcia.
Poniżej komentujący wypowiedzieli wiele uwag, z którymi się zgadzam. Ewidentna beczka na horyzoncie, przeostrzenie.
Przyciemnił bym nieco wodę, gdyż nie ma takich sytuacji, kiedy woda jest jaśniejsza od nieba. To nienaturalne. Skoro prawa burta lodki ładnie wchodzi w róg, dlaczego lewa tego nie robi. Może dałbym kwadrat. Ciemna chmura po prawej znacznie utraciła na jakości, są tam po prostu szumy.
Proponuje jak komentujący ponowna obróbkę, bo jest co obrabiać.
uff, widzę ze mój komentarz wywołał niezłą dyskusje. I fajnie. Czuje się trochę wywołany do tablicy, wydawało mi się że na temat hdr napisano już wszystko, jednak widać że trzeba powtórzyć. A więc fotografia jest wyprana z cieni, a przecież ewidentnie widzimy w kadrze źródło światła! Po za tym zastosowanie techniki hdr spowodowało,że kolorystyka stała się nienaturalna taka powiedzmy hmm "majtkowa". Do tego dochodzą błędy opisane przez komentujących których nie chce mi się powtarzać. Zastosowanie ostrości w całym kadrze też jest dyskusyjne.
To że przyjęto jakąś fotografie na sławnym? 1x albo nie przyjęto nie świadczy czy to jest dobra fotografia. Mam też tam konto i często przyjmują mi słabszą fotografie a odrzucają lepszą.
Co na plus? tez juz tu napisano, myślę ze z tego kadru można coś lepszego zrobić.
Hm. Autorze. Dziękuje za komentarz. Każdy ma prawo wyrazic swoją opinię i to jest ok. Co do drogi - bez względu na opinie innych - każdy jakąś wybiera.. Trudno mi się pozytywnie do tego stwierdzenia ustosunkowac...Nie wiem czy powinienem się obrazic (postawa antyspołeczna) - to nie ta droga - czy też prosic autora - zresztą PRO - o nieco szersze podejście do tematu drogi... Jaką droga autorze?
Proszę wybaczyc wszystkim ale nie mogę pozostawic powyższego komentarza bez echa. Panie fproject - od artysty, który szczyci się mianem PRO moim zdaniem powinniśmy wymagac zrównozażonego, obiektywnego a nawet edukacyjnego podejścia do czyjejś pracy. Taki zdawkowy komentarz i w takiej formie moim skromnym zdaniem nieco nie przystoi... To forma szkolnego artykuowania belfra. Ja nie krytykuje drogi, którą obiera ten czy inny autor. Moge wyrazic swoje zdanie na temat odczuc jakie budzi we mnie obraz i tutaj każdy ma prawo wyrazic opinię typu - nie w moim guście, nie podoba mi się poniewaz... Dbajmy może troszkę o przemyślane formy wypowiedzi. Życzę autorowi aby nigdy nie otrzymał komentarza takiej treści... Życzę sukcesów. P.S. Na szczęście jurorzy setek konkursów FIAP i nawet sławny portal 1x jakoś akceptują tą moją drogę...
jeżeli słynny portal 1x zaakceptował ta pracę to o czym to świadczy? (rożne "kwiatki" nieraz akceptują) ano świadczy to o tym ,że jest grupa odbiorców, którym się to podoba i akurat na nich a nie na innych trafiłeśi o niczym więcej. Ile to setek konkursów FIAP to zdjęcie z sukcesem obskoczyło? Autorem jesteś ty chyba, że ukradłeś zdjęcie??? tak jakoś dziwnie się zwracasz... Trochę dystansu....
Praca jako całość podoba mi się ze względu na grę barw, natomiast co plastyki głównego obiektu też mam zastrzeżenia, aż wyskoczyły świecące piksele a jasność łódki więcej niż trochę przekracza poziom akceptowalny (pomijając już całkiem realizm) Taka jest po prostu prawda, że ten HDR jest ciągnięty ponad granice rozsądku, i że ta droga niekoniecznie jest właściwa... ale sumarycznie masz moje skromne publikuj
wydaje mi się że fproject nie jest na etacie nauczyciela na FF i każdy wyraza swoj komentarz na ile ma czasu i checi, nie wiazalbym tego z jego statusem. Zasady na FF są bardzo proste albo publikuj, albo nie publikuj - nie jest wymagany komentarz. Każdy ma inne spojrzenie i każdy jest inny. Ważne jest Autorze aby Tobie się podobało.
Co do zdjecia to horyzont bym wyprostowal.
daje publikuj
Zagłosowałem na tak,choć czytając to co zostało tu napisne musze wbić szpileczke..Nigdy nie startowałem w żadnych konkursach,ale często ogladam prace konkursowe i gdybym miał za soba tak jak to autor napisał "setki konkursów FIAP" to wstydziłbym się za pokazanie pracy z hoyzontem beczki...(chyba,że jest to celowe działania autora,choc nie sądze patrząc na tę prace)Ze spuszczona głowa poprosiłbym o ciemnie i wystawiłbym taką prace jeszcze raz lub bym o niej zapomniał.Z mojej wiedzy krzywy horyzont we wszystkich prach konkursowych dotyczących krajobrazu jest natychmiast odrzucany..pozdrawiam
jakoś zgadzam sie z poprzednikiem chociaż landszaftów aż tyle nie robię :) horyzont trochę podprostować oraz warto sięgnąć po blur darken i trochę pomalować po tych burtach :) a reszta całkiem przyjemna jest :)
Dzięki wszystkim za wyrażenie opinii - to tylko pozwoli mi w przyszłości zwracać na detale więcej uwagi. Szanuje wszystkie wasze wypowiedzi. Nawet o kiczu :)
Witam Autora :).
Jako, że fotografia już dosyć długo gości w Inferii, ale nie jest jeszcze za późno, aby pewne kroki przedsięwziąć ;). Nie jest to mz zły obraz, czyli taki, który zasługiwałby na miejsce w ciemni. Ale szkoda go także, aby zawitawszy do galerii niskiej zaczął zbierać gwiazdy w kolorze brązu itp.
Bardzo dużo prawdy w tym co napisano powyżej. Motyw, warunki i kadr moim skromnym zdaniem zasługują na to, aby przeprowadzić działania na obrazie jeszcze raz. Podejść delikatniej, z dystansem i mając na uwadze pewne niedoskonałości, które w tej chwili zdjęcie posiada. Szczególnie zwróciłbym dużą uwagę na rozkład cieni i świateł, nadając zdjęciu większą plastykę, głębię. A klimat wtedy na pewno awansuje do wyższej ligi - gwarantuję ;). Podsumowując, zachęcam do napisania wiadomości do moderatorów o skasowanie zdjęcia i do ponownej jego edycji. Wybór drogi i tak do Autora należał będzie ;).
Pozdrawiam serdecznie :).
1. Wręcz koszmarnie przeostrzone, 2. beczka, 3. jakość - prawa strona; zsumując naciągany brąz.
Potecnajał praca ma duży, wystarczy ją doszlifować, bo w takiej postaci to conajwyżej ogólnikowy podgląd.
Po pierwsze jest to przecudowny moment: magiczny zachód słońca, piękne kolory. Dziękuje autorowi, ze zachował te chwile na zawsze dla nas i dla siebie. Robienie zdjęcia w takim momencie to dla każdego autora duża dawka emocji.
.
Wydaje mi się jednak, ze w takiej chwili chodzi o to, żeby te emocje nie przekraczały zdrowego rozsądku podczas obróbki technicznej zdjęcia.
Poniżej komentujący wypowiedzieli wiele uwag, z którymi się zgadzam. Ewidentna beczka na horyzoncie, przeostrzenie.
Przyciemnił bym nieco wodę, gdyż nie ma takich sytuacji, kiedy woda jest jaśniejsza od nieba. To nienaturalne. Skoro prawa burta lodki ładnie wchodzi w róg, dlaczego lewa tego nie robi. Może dałbym kwadrat. Ciemna chmura po prawej znacznie utraciła na jakości, są tam po prostu szumy.
Proponuje jak komentujący ponowna obróbkę, bo jest co obrabiać.
To że przyjęto jakąś fotografie na sławnym? 1x albo nie przyjęto nie świadczy czy to jest dobra fotografia. Mam też tam konto i często przyjmują mi słabszą fotografie a odrzucają lepszą.
Co na plus? tez juz tu napisano, myślę ze z tego kadru można coś lepszego zrobić.