patrzę i mam wrażenie że to tylko połowa zdjęcia , owszem fajnie pokazane dziecko jego spokój i beztroska. nawet chyba dobrze umiejscowione w kadrze ale to tylko jedna część. W drugiej części tej pracy domyślam się że miało zostać pokazane w jak niebezpiecznym miejscu dziecko rozkoszuje się swą beztroską .I ta druga część pracy niestety mnie nie przekonuje nie budzi tej grozy nie ukazuje widzowi zagrożenia jakie niosą wysoko (czy wysoko?) ustawione bele.
czy model wygląda na rozkoszującego się beztroską ??
jak dla mnie jest zamyslony , o ile dziecko w tym wieku potrafi mysleć o glębszych rzeczach :)
dla mnie to mały buntownik , który nie za bardzo się zgadza na siedzenie w jednym miejscu , bo fotografujacy miał pomysł :):) zresztą jak dla mnie bardzo fajny
zestawienie czegoś małego i kruchego z wielkimi belami :) bez zastrzeżeń .
Myślę że rozszeżenie kadru nie sprzyjałoby już temu zdjęciu, bardziej zastanawaiłoby mnie B&W lub sepia z przerobieniiem na srtare zdjęcie :)
Dwie analizy tej fotografii skłoniły mnie...do napisania trzeciej. Patrzę i patrzę na to zdjęcie i nie mogę przestać się wpatrywać. Po pierwsze ze względu na ten spokojny, sielski i zarazem czarodziejski klimat, a po drugie dlatego,że to zdjęcie tworzy we mnie wizję kompletną i rzeczywistą, czuję tę magię i wierzę w tę bajkę. Nie patrzę na dziecko jak na modela, który musi się dopasować do wizji autora, nie myślę o autorze, jego zamyślę czy koncepcji, nie myślę nawet o kadrze,wszystko schodzi na drugi plan wobec treści. A z treści nie wyczytuje niebezpieczeństw czy zagrożeń, które mogą na tę małą postać czyhać. Widzę spójny obraz małego skrzata, który jakby nie wiedział, że ktoś go podgląda, siedzi skupiony, pogrążony w swoim świecie, na wielkiej słomianej sofie, jakby był samoistną częścią tego innego świata.
polecam analizę significa
nie polecam spd
a
kafelka jest mi obojętna..:)
foto fajne, ma coś w sobie to fakt.. też nie czuję zagrożenia.. pamiętam że będąc mały, sam u babci na wsi bawiłem sie z innymi dziećmi na takich "belkach" .
tytuł MZ jest nie potrzebny.
foto samo w sobie zatrzymuje wystarczy tylko popatrzeć..
ja zastosował bym tylko mniejszą głębię ostrości.
byłem na tak.
Perspektywa nie gra na korzyść w takim kadrze i zestawienie ubioru dziecka z nowoczesną sterylnością fotografii trochę się gryzie..
+/- nie wiem, zostawiam bez głosu.
Nie podoba mi się i już.
Tu nic nie ucieka i można wymyślić 10 ujęć ciekawszych. Szukałbym zestawienia "masy" z "kruszyną" bądź linii perspektywy, bądź twarzy dziecka.
Przeciw
It's not my merit but yours :) Your photo has spoken to me and has told me to make this analysis based on my impresions. I'm glad that you like it. I think it deserves to achieve the Low Galery (GN) :))
jak dla mnie jest zamyslony , o ile dziecko w tym wieku potrafi mysleć o glębszych rzeczach :)
dla mnie to mały buntownik , który nie za bardzo się zgadza na siedzenie w jednym miejscu , bo fotografujacy miał pomysł :):) zresztą jak dla mnie bardzo fajny
zestawienie czegoś małego i kruchego z wielkimi belami :) bez zastrzeżeń .
Myślę że rozszeżenie kadru nie sprzyjałoby już temu zdjęciu, bardziej zastanawaiłoby mnie B&W lub sepia z przerobieniiem na srtare zdjęcie :)
http://i45.tinypic.com/1pjtif.jpg